Проблемы ГТЭС "Коломенское" или свободный рынок по понятиям

Обратился ко мне в пятницу коллега, с которым когда-то вместе работали, и попросил опубликовать вот эту информацию: http://www.ensor.ru/discussions/news/2440.html.
Коллега мой знает сотрудников ГТЭС "Коломенское", поскольку участвовал в создании АСУ ТП этого объекта. Свою просьбу он буквально сопроводил следующими словами: "...мужики со станции стонут...".
Я почитал информацию по ссылкам и решил поделиться своими мыслями...

Мысль первая.
Не люблю недостатка информации. Чтобы занять ту или иную сторону - хочется лучше разобраться в ситуации. Мне информации малова-то. Хотелось бы знать цены "по-рынку" в данном регионе, цифры по потребностям региона в тепле и эл.энергии. Хотелось бы знать, с кем заключен инвестиционный контракт и вид участия МОЭК в данном контракте. Могу понять возмущение, если с МОЭКом заключен какой-либо договор (при том, что станция частная) фиксирующий выгоду МОЭК в обновлении мощностей, в снижении тарифов после закупки (являющейся по-сути софинансированием проекта) МОЭКом на протяжении определенного времени дорогого тепла. Ну и т.п. Тут, конечно, было бы не лишним - услышать информацию от первых лиц.

Мысль вторая.
Как говорил герой фильма "Брат" - "Сила в правде". Но по моим наблюдениям - правды нет. Ну вот так, чтобы "кристально чистая правда" - такого нет. То тут, то там, появляется примесь обмана или самообмана, подтасовки фактов, субъективной окраски событий участниками и т.д. Так что тут можно только качественный вывод сделать - "кто больше прав" или "кто меньше придумывает". Я скажу так - я за созидание. Т.е. я за тех, кто делом и результатом доказывает, что работает, а не за тех, кто впустую воздух сотрясает, надувая важно щеки, и что-либо разрушает. В создании ГТЭС приняло участие большое количество фирм, масса специалистов и тут правда за ними. Представляю, какой объем работы нужно было выполнить, чтобы согласовать, спроектировать, наладить такой объект. И не надо забывать, что все это делалось у нас в условиях страшной коррупции и постоянного вымогательства всевозможных государственных структур.
Кстати мне интересно, а какой опыт у господина Лихачева собственно не в управлении а в создании энергетических объектов?

Мысль третья.
А в какой правовой среде мы пребываем? Есть ли у нас рынок и право отстаивать свои интересы в суде, или мы живем по понятиям и надеемся на прямые обращения к ВВП? Я понимаю проблемы нашей судебной системы, в том числе ее зависимость от власти, но почему мы так редко пытаемся отстаивать свои интересы в суде. Надо идти в суд, надо пытаться отстаивать свои интересы, подавать апелляции, подниматься по иерархии судебных организации и т.д. Мы почему-то либо машем рукой, не веря в результат, либо надеемся на "батюшку царя", читай "премьерзидента" (как тут недавно кто-то написал). Я думаю, что в суд надо идти, когда есть с чем и вы уверены в правде. Можно, конечно, и параллельно (и царю письмо и в суд)... Кстати я недавно со страховой судился по поводу аварии жены и вместо заоблачного требования страховой о взыскании с меня 120 тыс. руб., заплатил 12 тыс. по решению суда. Чем реже мы обращаемся в суд, тем больше желающих решать вопросы "по понятиям".

Мысль четвертая.
Несмотря на все вышесказанное, считаю поведение руководителей МОЭКа, как минимум, - беспринципным и разрушающим отрасль, как максимум, - вымогательством. Как можно ТАК решать вопросы? Объект работал два года. Есть инвесторы, вложившиеся в строительство энергетического объекта, люди которые трудоустроены и гордятся своей работой. Ну что за способы расправы с несогласными? Сформулируй суть претензии, дай ОФИЦИАЛЬНЫЕ предложения по выходу из ситуации (и нечего скрывать, коли предложения будут лежать в правовой а не "понятийной" плоскости), дай время на принятие решения, привлеки общественность и СМИ. Ведь, на мой взгляд, если исходить из цели развития отрасли, то всегда можно найти удобное всем решение. И даже больше - МОЭК, принимая во внимание сам факт наличия и работы объекта, должен поступиться, на мой взгляд, нацеленностью на сиюминутную прибыль.

В итоге, хочу еще раз подчеркнуть, что я СИЛЬНО ПРОТИВ сомнительных и "мутных" решений, результатом которых является принудительная остановка нового, современного и эффективного объекта с трудоустроенным персоналом. Желаю ГТЭС "Коломенское" в ближайшее время решить свои проблемы и вернуться к эффективной работе.

От имени администрации ресурса Ensor.ru заявляю о готовности предоставить любую помощь в публикации и освещении объективной информации о данной ситуации.